Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 december 2016

Onder 2.25 Parket bij de Hoge Raad 2 december 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 december 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1226.

Het oordeel van het hof ten aanzien van de dochter (alsmede ten aanzien van de zoon) is gegrond op de vaststelling dat de man bij het opzeggen van zijn baan heeft aangegeven de bestaande alimentatieverplichting jegens de zoon en de dochter te zullen blijven nakomen en zulks ook heeft gedaan. Het hof heeft een belangenafweging gemaakt. Het hof heeft niet miskend dat de aanspraak van de kinderen op levensonderhoud voorrang heeft op die van de ex-partner. Voorts was het hof, anders dan subonderdeel 4.3 suggereert, niet gehouden de (financiële) belangen van de kinderen van de man uit zijn huwelijk met de vrouw anders (hoger) te waarderen dan de belangen van de kinderen van de man uit zijn nieuwe relatie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bed4ae46bf7370e5ba3fe9117e9fc461386aaf0aa19999cc3a15b2e3a4795f87. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bed4ae46bf7370e5ba3fe9117e9fc461386aaf0aa19999cc3a15b2e3a4795f87, en de alinea staat in dat document op bytes 42524 tot 43249.