Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 december 2016

Onder 2.4 Parket bij de Hoge Raad 2 december 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 december 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1233.

Naar mijn mening is ook op dit deel van het aanwezige vermogen het bewijsvermoeden van art. 1:141 lid 3 BW van toepassing. Evenals het aan de verrekenplichtige echtgenoot is om, ter ontzenuwing van het bewijsvermoeden, bijvoorbeeld aannemelijk te maken dat een aanwezig vermogensbestanddeel niet of niet uitsluitend is verworven met behulp van hetgeen verrekend had moeten worden, zo is het ook aan hem/haar om aannemelijk te maken dat een deel van de waarde van een aanwezig vermogensbestanddeel – bijvoorbeeld een extra waardestijging boven de ‘autonome’ waardestijging’ – niet is verworven met hetgeen verrekend had moeten worden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c8368e7131aceb3a62f7cd6f892746a2333f79d12d80deba888e7079512d97f4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c8368e7131aceb3a62f7cd6f892746a2333f79d12d80deba888e7079512d97f4, en de alinea staat in dat document op bytes 25404 tot 26189.