Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 december 2016

Onder 2.8 Parket bij de Hoge Raad 2 december 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 december 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1234.

In het arrest Süzen heeft het Hof van Justitie geoordeeld dat, waar in het bijzonder een economische entiteit in bepaalde sectoren zonder materiële of immateriële activa van betekenis kan functioneren, het behoud van de identiteit van een dergelijke entiteit per definitie niet van de overdracht van dergelijke activa kan afhangen (punt 18). Tegen die achtergrond heeft het Hof van Justitie voorts geoordeeld dat, voor zover in bepaalde sectoren waarin arbeidskrachten de voornaamste factor zijn bij de activiteit een groep werknemers die duurzaam een gemeenschappelijke activiteit verricht een economische entiteit kan vormen, moet worden erkend dat een dergelijke entiteit haar identiteit ook na de overdracht kan behouden, wanneer de nieuwe ondernemer niet alleen de betrokken activiteit voortzet, maar ook een wezenlijk deel - qua aantal en deskundigheid - van het personeel overneemt dat zijn voorganger speciaal voor die taak had ingezet. Volgens het Hof van Justitie verwerft de nieuwe ondernemer in dat geval namelijk het georganiseerde geheel van elementen waarmee de activiteiten of bepaalde activiteiten van de overdragende onderneming duurzaam kunnen worden voortgezet (punt 21).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6054abdea44ca24306967c567e7fdf86da3c460e861531523445e818860ff96d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6054abdea44ca24306967c567e7fdf86da3c460e861531523445e818860ff96d, en de alinea staat in dat document op bytes 39743 tot 40985.