Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 december 2016

Onder 3.1 Parket bij de Hoge Raad 2 december 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 december 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1234.

Wel moet erop worden gewezen dat het Hof van Justitie van oordeel is dat de regeling van het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen tal van vragen heeft opgeroepen bij een groot aantal nationale rechterlijke instanties, die bijgevolg genoodzaakt waren zich tot het Hof te wenden, en dat uit die vragen niet alleen blijkt dat de uitleg van die regeling moeilijkheden oplevert, maar ook dat gevaar bestaat voor uiteenlopende rechtspraak binnen de Unie. Tegen die achtergrond heeft het Hof van Justitie in situaties waarin lagere rechterlijke instanties uiteenlopende beslissingen geven over de uitleg van die regeling en die uitleg tevens herhaaldelijk moeilijkheden oplevert in de verschillende lidstaten, de prejudiciële verwijzingsplicht benadrukt . Uiteenlopende beslissingen en zich herhaaldelijk voordoende moeilijkheden in de verschillende lidstaten met betrekking tot de regel dat van een economische eenheid zonder activa van betekenis geen sprake kan zijn indien de betrokken activiteit niet arbeids- maar kapitaalintensief is, zijn mij niet bekend.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6054abdea44ca24306967c567e7fdf86da3c460e861531523445e818860ff96d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6054abdea44ca24306967c567e7fdf86da3c460e861531523445e818860ff96d, en de alinea staat in dat document op bytes 60325 tot 61552.