Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 december 2016

Onder 5.28 Parket bij de Hoge Raad 1 december 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 december 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1238.

Dat betekent dat in het onderhavige geval naheffing mogelijk zou zijn indien belanghebbende een correctiebericht heeft ingediend. Met belanghebbende ben ik van mening dat een correctiebericht in de zin van artikel 28a van de Wet LB 1964 slechts mogelijk is nadat de aangiftetermijn is verstreken. Binnen de aangiftetermijn kan naar mijn mening slechts sprake zijn van één of meer aanvullingen op de aangifte, welke dienen ter voltooiing van de aangifteplicht. Zie rechtsoverwegingen 4.5.1. tot en met 4.5.2 van de uitspraak van de Rechtbank. Het kan immers niet de bedoeling zijn dat reeds zou kunnen worden nageheven voordat de aangifte is gedaan. Dat belanghebbende in maart 2008, kennelijk op verzoek van de Inspecteur, nogmaals de derde loonrun heeft ingediend doet daaraan naar mijn mening niet af.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b2ed10e9f3d7fb2f898e90605afbf11affe36cefc244b7fb10a92334bf88fba4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b2ed10e9f3d7fb2f898e90605afbf11affe36cefc244b7fb10a92334bf88fba4, en de alinea staat in dat document op bytes 193464 tot 194475.