Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 oktober 2016

Onder 26 Parket bij de Hoge Raad 11 oktober 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 oktober 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1247.

34. Met betrekking tot feit 2 is bewezen verklaard dat de verdachte de mededeling heeft gedaan aan diverse personen, onder wie vier nader met naam genoemde personen. De bewijsmiddelen bevatten geen bewijs dat de mededeling door de verdachte nog gedaan is aan anderen dan die vier met naam genoemde personen. Het eerste onder 3 bewezenverklaarde feit houdt in dat de verdachte en haar mededader de mededelingen hebben gedaan aan twee met naam genoemde personen, terwijl het tweede onder 3 bewezenverklaarde feit slechts één persoon bij naam noemt aan wie door de verdachte de mededeling is gedaan. Dit tweede onder 3 bewezen verklaarde feit kan echter in samenhang bezien worden met het eerste onder 3 bewezenverklaarde feit, omdat in beide onder 3 bewezenverklaarde feiten dezelfde persoon wordt belasterd. Het hof constateert dat de mededelingen zijn gedaan aan betrekkelijk willekeurige personen. Dat oordeel wordt niet betwist en ik vind dat oordeel ook niet onbegrijpelijk in het licht van de constatering van het hof dat het ging om personen die niet op een of andere wijze betrokken waren bij de in de mededelingen geschetste kwaadaardige gedragingen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/91bead1253af235f36bcb723bc410c94c2ec71d757820287110f9e6072363cea. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 91bead1253af235f36bcb723bc410c94c2ec71d757820287110f9e6072363cea, en de alinea staat in dat document op bytes 57861 tot 59097.