Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 december 2016

Onder 6.24 Parket bij de Hoge Raad 7 december 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 december 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1253.

42. Wat de vraag betreft naar de relevantie van het uit de list rules voortvloeiende criterium van verandering van postonderverdeling voor de vaststelling of de in het hoofdgeding aan de orde zijnde verrichtingen een ver- of bewerking opleveren waardoor het product het karakter van product van oorsprong verkrijgt in de zin van artikel 24 van het douanewetboek, heeft het Hof reeds geoordeeld dat er niet mee kan worden volstaan, de criteria ter bepaling van de oorsprong van de goederen te zoeken in de tariefindeling van de verwerkte producten, aangezien het gemeenschappelijk douanetarief een geheel eigen functie heeft, die geen verband houdt met de bepaling van de oorsprong van producten (zie arrest Gesellschaft für Überseehandel, reeds aangehaald, punt 5; arrest van 23 maart 1983, Cousin e.a., 162/82, Jurispr. blz. 1101, punt 16, en arrest HEKO Industrieerzeugnisse, reeds aangehaald, punt 29).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cb07102006a3af74d6ad3f6c84cd48d1f6a0de442c0f9769d21fc1b0283a3fdb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cb07102006a3af74d6ad3f6c84cd48d1f6a0de442c0f9769d21fc1b0283a3fdb, en de alinea staat in dat document op bytes 149720 tot 150640.