Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 december 2016

Onder 2.7 Parket bij de Hoge Raad 7 december 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 december 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1253.

De minister van Economische Zaken heeft, namens de Inspecteur , belanghebbende bij brieven van 10 september 2010 en 17 december 2010 in kennis gesteld van zijn voornemen utb’s voor antidumpingrechten op te leggen. Bij deze brieven is een aantal bijlagen gevoegd (zie punt 2.11 en de punten 2.13 tot en met 2.15 van de hofuitspraak). In deze brieven heeft de Inspecteur uiteengezet waarom zijns inziens antidumpingrechten zijn verschuldigd en hoe deze rechten zijn berekend. Belanghebbende wordt in de gelegenheid gesteld om binnen 14 dagen te reageren op dit voornemen. In zijn brieven maakt de Inspecteur melding van een onderzoek dat in Thailand is uitgevoerd door OLAF, tezamen met de bevoegde Thaise autoriteiten, waarbij is bevonden dat in Thailand slechts eenvoudige assemblage van Chinese spaarlampen heeft plaatsgevonden, waardoor de lampen niet de oorsprong Thailand hebben verkregen op grond van artikel 24 van het Communautair douanewetboek (hierna: CDW) .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cb07102006a3af74d6ad3f6c84cd48d1f6a0de442c0f9769d21fc1b0283a3fdb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cb07102006a3af74d6ad3f6c84cd48d1f6a0de442c0f9769d21fc1b0283a3fdb, en de alinea staat in dat document op bytes 32038 tot 33403.