Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 december 2016

Onder 4.10.3. Parket bij de Hoge Raad 7 december 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 december 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1253.

Het beroep dat eiseres doet op de uitspraak van de Hoge Raad van 25 september 2009, nr. 07/10290, faalt, omdat de feiten die aan deze uitspraak ten grondslag liggen, wezenlijk verschillen van de feiten die in de onderhavige beroepen zijn vastgesteld. Het geval waarin de Hoge Raad het oordeel van het gerechtshof te Amsterdam bevestigde dat sprake was van een actieve gedraging betrof 29 aangiften ten invoer, waarbij vaststond dat een aantal aangiften voor soortgelijke goederen gedaan door deze belanghebbende – over welke aangiften niet was nagevorderd – fysiek was opgenomen. Deze fysieke opname vormde de actieve gedraging, waaraan de desbetreffende belanghebbende voor de in geding zijnde aangiften het door artikel 220, tweede lid, sub b, van het CDW beschermde vertrouwen kon ontlenen. Van een actieve gedraging is in het onderhavige geval geen sprake.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cb07102006a3af74d6ad3f6c84cd48d1f6a0de442c0f9769d21fc1b0283a3fdb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cb07102006a3af74d6ad3f6c84cd48d1f6a0de442c0f9769d21fc1b0283a3fdb, en de alinea staat in dat document op bytes 44358 tot 45235.