Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 december 2016

Onder 1.8 Parket bij de Hoge Raad 9 december 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 december 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1261.

Het hof overweegt dat het faillissementsverzoek is gedagtekend 16 april 2015, en derhalve op of kort na die datum bij de rechtbank als zaak is ingeschreven. Op dat moment bestond Rabobank Weerterland en Cranendonck nog. Daarmee is de vermelding van Rabobank als verzoeker in het inleidend verzoek correct. Hoewel in het beroepschrift melding had moeten worden gemaakt van de rechtsopvolger van Rabobank Weerterland en Cranendonck, te weten Rabobank U.A., kan, naar het oordeel van het hof in redelijkheid niet worden aangenomen dat het per abuis in de dagvaarding in hoger beroep vermelden van Rabobank Weerterland en Cranendonck in plaats van Rabobank U.A. enige onzekerheid bij [verzoeker] heeft (kunnen) doen ontstaan over de vraag wie het hoger beroep heeft ingesteld. Het is (ook blijkens de inhoud van het verweerschrift en de pleitnota) voor [verzoeker] te allen tijde duidelijk geweest wie de wederpartij is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ca9083e4356bce3b04f17258b896b00379ed620380de2e3bc096e4b7cc1aaf06. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ca9083e4356bce3b04f17258b896b00379ed620380de2e3bc096e4b7cc1aaf06, en de alinea staat in dat document op bytes 10640 tot 11570.