Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 december 2016

Onder 3.4.8. Parket bij de Hoge Raad 9 december 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 december 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1261.

[verzoeker] ontkent genoemde brief getekend te hebben en stelt dat zijn handtekening vervalst is. Deze stelling van [verzoeker] is echter in het geheel niet onderbouwd met enig verificatoir stuk, terwijl Rabobank zijn stelling ondersteunt door overlegging van genoemde brief, overzichten van de verrichte werkzaamheden en twee getuigenverklaringen. Dat [verzoeker] ‘zwart’ zou hebben betaald, is evenmin door enig stuk - zoals bijvoorbeeld een bankafrekening waaruit blijkt dat grote bedragen contant zijn opgenomen - onderbouwd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ca9083e4356bce3b04f17258b896b00379ed620380de2e3bc096e4b7cc1aaf06. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ca9083e4356bce3b04f17258b896b00379ed620380de2e3bc096e4b7cc1aaf06, en de alinea staat in dat document op bytes 15754 tot 16314.