Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 november 2016

Onder 4.4. Parket bij de Hoge Raad 8 november 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 november 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1278.

98. The Government on the other hand, argued that ACCAs were public-law associations, vested by Parliament with public-authority prerogatives, and accordingly outside the scope of Article 11. An ACCA could only be set up, for example, with the prefect’s approval and did not have a free hand as regards the adoption of either its constitution or its internal rules, the essential parts of which were laid down by Articles R. 222-62 et seq. of the Countryside Code. In addition, the prefect had the power to supervise and impose sanctions on an ACCA, the power of prior approval of any amendment to the rules, and disciplinary powers.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d497772c9b1d6cd6aa78faf751e4804b3513860c941f77bf7d7da915586ed46b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d497772c9b1d6cd6aa78faf751e4804b3513860c941f77bf7d7da915586ed46b, en de alinea staat in dat document op bytes 35169 tot 35817.