Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 december 2016

Onder 2.29 Parket bij de Hoge Raad 23 december 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 december 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1371.

Onderdeel III klaagt dat het oordeel van de ondernemingskamer dat het ter bescherming van de belangen van [verweerder] noodzakelijk zou zijn om voor de duur van de enquêteprocedure alle aandelen in DEM ten titel van beheer over te dragen, gelet op de “noodzakelijke slagkracht in de besluitvorming in de algemene vergadering van aandeelhouders (rov. 3.7 van de beschikking)” getuigt van een onjuiste rechtsopvatting, althans onvoldoende (begrijpelijk) gemotiveerd is. Indien het oordeel van de ondernemingskamer aldus moet worden gelezen dat zij heeft willen voorkomen dat [verweerder] door besluiten van de AvA zou kunnen worden benadeeld, gelet op de doorslaggevende zeggenschap van JKS in dat orgaan (hetgeen volgens JKS c.s. ook met een welwillende lezing niet in de motivering van de beschikking te ontwaren valt), getuigt zulks evenzeer van een onjuiste rechtsopvatting en/of is sprake van een motiveringsgebrek. Om tot een dergelijke bescherming van de belangen van [verweerder] te kunnen komen waren immers minder verstrekkende maatregelen mogelijk geweest, zoals JKS c.s. expliciet hebben verzocht en gemotiveerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/60288936f239c2d1d7be0da1cd3ab7136607167d9b0285fe2eaa903ac213e6b2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 60288936f239c2d1d7be0da1cd3ab7136607167d9b0285fe2eaa903ac213e6b2, en de alinea staat in dat document op bytes 37078 tot 38253.