Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 november 2016

Onder 4.7. Parket bij de Hoge Raad 22 november 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 november 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1394.

Wat betreft de onderhavige zaak kan om te beginnen worden opgemerkt dat hier geen sprake is van een geval waarin een verdachte wel aanwezig is geweest ten tijde van de verwezenlijking van een strafbaar feit maar geen enkele (actieve) uitvoeringshandeling heeft verricht. Het hof heeft vastgesteld dat de verdachte steeds in de woning bij het slachtoffer bleef als de verdachte de woning verliet. Daarnaast heeft het hof vastgesteld dat de verdachte tot twee keer toe tegen het slachtoffer heeft gezegd dat zij geld moest betalen aan haar zoon. Uit het doen van deze mededeling(en) blijkt mede de bewuste en nauwe samenwerking van de verdachte met haar zoon.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/990ebf48db2806ea8903532ac025905ab40e89092f98558eafd6697a0434414b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 990ebf48db2806ea8903532ac025905ab40e89092f98558eafd6697a0434414b, en de alinea staat in dat document op bytes 32794 tot 33529.