Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2016

Onder 5.8 Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2016, ECLI:NL:PHR:2016:14.

Naast de parlementaire toelichting bij artikel 3.99 Wet IB 2001, kan voor de uitleg van de term ‘uitgroei’ betekenis worden toegekend aan (het bestaan van) artikel 3.98 Wet IB 2001. Hoewel deze bepaling een situatie betreft waarin een vermogensbestanddeel van de werkzaamheidssfeer (terbeschikkingstelling aan een BV, artikel 3.92 Wet IB 2001) overgaat naar de ondernemingssfeer – een situatie die naar de letter van de wet lijkt te kwalificeren voor toepassing van artikel 3.99 Wet IB 2001 – is (toch) voorzien in een afzonderlijke doorschuiffaciliteit. Volgens de toelichting zou zonder deze faciliteit moeten worden afgerekend bij de overgang van de onderneming van de Vpb-sfeer naar de IB-sfeer, terwijl materieel sprake is van een ongewijzigde voortzetting van de activiteiten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/691026d60d9fb329a7ee248ba922ba5da8e01e4e804fdd332fe0b41d7c07beba. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 691026d60d9fb329a7ee248ba922ba5da8e01e4e804fdd332fe0b41d7c07beba, en de alinea staat in dat document op bytes 77138 tot 78069.