Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 maart 2016

Onder 4.16 Parket bij de Hoge Raad 18 maart 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 maart 2016, ECLI:NL:PHR:2016:140.

Nu genoegzaam vaststaat dat [verweerder] in ieder geval vijf dagen per week in het café werkte, kan in het midden blijven hoeveel uren [verweerder] daadwerkelijk in het café heeft gewerkt. Als vaststaand kan worden aangenomen dat [verweerder] fulltime werkte. De deskundige is daarvan bij het bepalen van de ondernemersbeloning uitgegaan (p. 17 van het rapport onder 8.6). Of [verweerder] meer dan fulltime werkte, is dan ook niet relevant. [eisers] betwisting van de door [verweerder] gestelde arbeidsuren leidt dus niet tot een ander resultaat.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/52c4556bf59f7a4d1f759fdc4c7cc91aabeda59d40f1b726260780b9d470cb7d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 52c4556bf59f7a4d1f759fdc4c7cc91aabeda59d40f1b726260780b9d470cb7d, en de alinea staat in dat document op bytes 24234 tot 24798.