Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 december 2016

Onder 8.1 Parket bij de Hoge Raad 28 december 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 december 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1426.

Niet in geschil is dat in casu de WOZ-beschikkingen ter zake van alle 20 woningen aan de belanghebbende zijn bekendgemaakt. Niet gesteld is dat bij die bekendmaking ander beleid is gevoerd dan het beleid waarvan de wetgever is uitgegaan (toezending van de WOZ-beschikking aan de oudste medegerechtigde). ‘s Hof uitspraak en de stukken van het geding geven daarover echter merkwaardigerwijs geen helderheid. Zoals opgemerkt (7.7), ga ik er van uit dat de belanghebbende de beschikkingen als oudste mede-eigenaar heeft ontvangen, zoals de wetgever als regel veronderstelde. Ook indien een of meer andere gemeentelijke adresseringscriteria zijn gebruikt, blijft overigens, zoals bleek, willekeur bestaan in belastingplichtvestiging, vijstellingsaanspraak en (non)regres, zij het niet op basis van leeftijd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c8520f76b88944c174df71f8434b96fc9062156d3cfb0e1a1458f9ebf8fbfbe1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c8520f76b88944c174df71f8434b96fc9062156d3cfb0e1a1458f9ebf8fbfbe1, en de alinea staat in dat document op bytes 133490 tot 134372.