Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 december 2016

Onder 7.10 Parket bij de Hoge Raad 29 december 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 december 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1427.

In Malhous ging het om de confiscatie van percelen agrarische grond. Na de val van het communistische regime in Tsjecho-Slowakije was het onder bepaalde voorwaarden voor voormalige eigenaren of hun erfgenamen mogelijk op basis van de zogenoemde ‘Land Ownership Act’ de eigendom van de percelen grond terug te krijgen. Nu in deze zaak niet was voldaan aan de voorwaarden van de ‘Land Ownership Act’, kon de betreffende erfgenaam geen legitieme verwachting hebben dat hij zijn recht op teruggaaf van zijn vaders land kon realiseren en was derhalve geen sprake van eigendom in de zin van artikel 1 EP. Indien de juridische aanspraak op een recht of economische belang aan voorwaarden is onderworpen, zal een vordering aangaande dat belang dus alleen als eigendom in de zin van artikel 1 EP kunnen worden beschouwd indien de voorwaarden zijn vervuld en niet zijn vervallen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c72282ed0fd9852755c5456625a4a60f1d1768b5e94b9ef1b76f03c7755636a8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c72282ed0fd9852755c5456625a4a60f1d1768b5e94b9ef1b76f03c7755636a8, en de alinea staat in dat document op bytes 68385 tot 69438.