Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 december 2016

Onder 7.30 Parket bij de Hoge Raad 29 december 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 december 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1427.

Daarnaast kan nog worden gewezen op HR BNB 2014/229 . Hierin ging het om de invoering van de zogenoemde pseudo-eindheffing met ingang van 1 januari 2009 in artikel 32bb van de Wet op de loonbelasting 1964 ter zake van excessieve vertrekvergoedingen. In geschil was of bij de berekening van de heffingsgrondslag voor de pseudo-eindheffing, ten gevolge van de beëindiging van de arbeidsovereenkomst in 2009, rekening moest worden gehouden met het in 2008 door de CEO genoten voordeel ter zake van de door de betreffende belanghebbende aan hem toegekende aandelen. De Hoge Raad overweegt dat ten tijde van de verstrekking van het loonbestanddeel – in de vorm van een onvoorwaardelijk geworden recht op levering van aandelen dat is genoten voordat artikel 32bb van de Wet op de loonbelasting 1964 in werking trad en voordat de voorgestelde inhoud van deze bepaling bekend werd gemaakt – belanghebbende nog niet kon voorzien dat de hoogte daarvan invloed zou hebben op de heffing die zij later verschuldigd zou kunnen worden in geval van beëindiging van de dienstbetrekking. Vervolgens overweegt de Hoge Raad:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c72282ed0fd9852755c5456625a4a60f1d1768b5e94b9ef1b76f03c7755636a8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c72282ed0fd9852755c5456625a4a60f1d1768b5e94b9ef1b76f03c7755636a8, en de alinea staat in dat document op bytes 99446 tot 100667.