Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 november 2016

Alinea 97 Parket bij de Hoge Raad 15 november 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 november 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1451.

12. Het middel klaagt voorts tevergeefs dat het hof heeft verzuimd te beslissen op het ter terechtzitting van 21 april 2015 voorwaardelijk gedane verzoek tot oproeping van [betrokkene 6] en [betrokkene 7] . Nadat de raadsvrouwe op die terechtzitting voorwaardelijk had verzocht [betrokkene 6] en [betrokkene 7] te horen, heeft zij op de terechtzitting van 4 november 2015 onvoorwaardelijk verzocht hen te horen. Anders dan de steller van het middel ingang wil doen vinden, is het hof er kennelijk en niet onbegrijpelijk van uitgegaan dat sprake is geweest van één verzoek ten aanzien van dezelfde getuigen dat in die zin is aangepast dat de raadsvrouwe nadien de gestelde voorwaarde heeft laten vervallen. Het gaat daarbij in die benadering om één opgave van getuigen. Nu het hof op de terechtzitting van 4 november 2015 heeft beslist op het verzoek tot het horen van [betrokkene 6] en [betrokkene 7] , is ten aanzien van deze getuigen geen sprake van een verzuim te beslissen, zoals in het middel bedoeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a4902f1a7ef3521f83c7b1461bafe22db59105ac13a069a2454211111aa6dd55. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a4902f1a7ef3521f83c7b1461bafe22db59105ac13a069a2454211111aa6dd55, en de alinea staat in dat document op bytes 36088 tot 37111.