Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016

Onder 3.5 Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016, ECLI:NL:PHR:2016:15.

Ik wil ook niet verhelen op een enkel door het principale middel aangekaart punt te hebben geaarzeld. Hierna wordt uiteengezet dat en waarom die klachten m.i. falen. De kern is dat ze in essentie een feitelijke herbeoordeling vragen waarvoor in cassatie evenwel geen plaats is. Voor het overige mislukken veel klachten omdat ze berusten op een verkeerde lezing van het bestreden arrest en/of op een verkeerde dan wel gekleurde weergave van de stellingen van één of beide partijen. Het was wellicht denkbaar geweest om sommige klachten welwillender te lezen. Ik zag en zie daartoe evenwel geen aanleiding. Maar mogelijk denkt Uw Raad daar evenwel anders over.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/710beee8d5d61f104ca341203900c3cf3ae46cf3985726458c9859e1b65799f8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 710beee8d5d61f104ca341203900c3cf3ae46cf3985726458c9859e1b65799f8, en de alinea staat in dat document op bytes 45284 tot 45957.