Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016

Onder 4.22.2 Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016, ECLI:NL:PHR:2016:15.

Daar komt nog bij dat het onderdeel geen voldoende specifieke klacht behelst tegen ’s Hofs oordeel dat [eiser] “de overige kosten” niet heeft bestreden. Voor zover het onderdeel klachten ventileert rond het thema dat destijds geen concrete afspraken over de kosten waren gemaakt, ziet het eraan voorbij dat het Hof niet in andere zin heeft geoordeeld. Uit de mvg onder 59 blijkt duidelijk dat partijen op dit punt niet van mening verschillen. Bij die stand van zaken kon ATAL moeilijk anders dan die kosten zelf berekenen; dat is dan ook de basis van prod. 28 bij de mvg (niet eenvoudig te vinden bij gebreke van tabbladen).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/710beee8d5d61f104ca341203900c3cf3ae46cf3985726458c9859e1b65799f8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 710beee8d5d61f104ca341203900c3cf3ae46cf3985726458c9859e1b65799f8, en de alinea staat in dat document op bytes 66380 tot 67087.