Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016

Onder 4.25 Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016, ECLI:NL:PHR:2016:15.

Het verwijt dat het Hof geen aandacht heeft besteed aan de door [eiser] genoemde voordelen voor ATAL (blz. 19, 2e volle alinea) voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Op zich is juist dat [eiser] aan het slot van de nauwelijks te vinden en niet genummerde prod. 8 bij mva/mvg verwijlt bij het niet corrigeren voor pretense voordelen. In welk kader dat gebeurt en waarom dat juridisch relevant zou zijn, wordt in het geheel niet uitgelegd en is zonder nadere toelichting ook niet in te zien. Met name is niet aangevoerd, laat staan aannemelijk gemaakt, dat deze beweerde voordelen enig verband houden met de door hem gemaakte afspraak. Het Hof behoefde aan deze stellingen dan ook geen verdere aandacht te besteden, eens te minder omdat zij niet voorkomen in het processtuk zelf en het er evenmin specifiek naar verwijst (in elk geval wordt van zodanige verwijzing geen bron genoemd).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/710beee8d5d61f104ca341203900c3cf3ae46cf3985726458c9859e1b65799f8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 710beee8d5d61f104ca341203900c3cf3ae46cf3985726458c9859e1b65799f8, en de alinea staat in dat document op bytes 68047 tot 68951.