Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016

Onder 4.34.2 Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016, ECLI:NL:PHR:2016:15.

Dit onderdeel loopt m.i. reeds stuk op de omstandigheid dat ’s Hofs oordeel dat sprake is van ernstig verwijtbaar handelen met betrekking tot deze lening geen gevolgen heeft voor de omvang van het toegewezen schadebedrag of voor enige andere vordering van ATAL zodat niet valt in te zien welk belang [eiser] bij deze klacht heeft. Ik veroorloof me hieraan toe te voegen dat toch wel een beetje opmerkelijk is dat [eiser] in drie instanties meent te moeten volhouden dat het buiten de raad van toezicht om verstrekken van een lening die niet belang is van ATAL (waarvan in cassatie moet worden uitgegaan nu rov. 3.3 niet is bestreden) geen ernstig verwijt oplevert. Alleen al deze omstandigheid kan het verwijt dat het Hof [eiser] maakt dragen. Dat geldt eens te meer nu in cassatie vaststaat dat hij bij deze lening ook een eigen belang had; zie de vaststaande feiten hiervoor vermeld onder 1.11.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/710beee8d5d61f104ca341203900c3cf3ae46cf3985726458c9859e1b65799f8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 710beee8d5d61f104ca341203900c3cf3ae46cf3985726458c9859e1b65799f8, en de alinea staat in dat document op bytes 78871 tot 79782.