Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016

Onder 4.35.1 Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016, ECLI:NL:PHR:2016:15.

Te allen overvloede bespreek ik de in dit onderdeel genoemde klachten voor zover in het voorafgaande niet reeds behandeld. Het betoog dat de lening in de rekening courant is verwerkt en dat deze rekening-courant door de raad van toezicht is goedgekeurd, zou hooguit van belang kunnen zijn als uit de goedgekeurde stukken bleek dat sprake was van een lening. Op een dergelijke stelling wordt evenwel geen beroep gedaan en in de – overigens tardieve – stellingen van mr. Keuchenius bij pleidooi in appel blijkt daarvan ook niets. In het licht van de onder 1.9 geciteerde brief kan [eiser] redelijkerwijs zijn handen niet in onschuld wassen door te betogen dat hij het risicovolle karakter van de lening niet kende.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/710beee8d5d61f104ca341203900c3cf3ae46cf3985726458c9859e1b65799f8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 710beee8d5d61f104ca341203900c3cf3ae46cf3985726458c9859e1b65799f8, en de alinea staat in dat document op bytes 79856 tot 80685.