Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016

Onder 4.40 Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016, ECLI:NL:PHR:2016:15.

Hetgeen in het onderdeel naar voren wordt gebracht, gaat voorbij aan wat het Hof overweegt. Dat er, zoals [eiser] heeft aangevoerd en ATAL niet heeft bestreden, een (bestuurlijke) vervlechting en vergaande samenwerking gaande was moge zo zijn, maar dat doet er niet aan af dat de beide instellingen financieel niet in elkaar zouden opgaan zodat de handelwijze van [eiser] hierdoor niet gerechtvaardigd kan worden. De opvatting van [eiser] dat de omstandigheid dat een (vergaande) samenwerking/vervlechting bestaat/werd beoogd en dat financiële tekorten/winsten in het daaropvolgende jaar in beginsel door derden worden gecompenseerd, betekent, indien juist, niet dat een bestuurder de financiën van beide stichtingen naar eigen goeddunken – en zonder deugdelijke administratie – door elkaar kan laten lopen. Een tegengesteld oordeel kan slechts de stoot geven tot chaos en creëert bijkans onoverkomelijke moeilijkheden, onder meer voor accountants.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/710beee8d5d61f104ca341203900c3cf3ae46cf3985726458c9859e1b65799f8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 710beee8d5d61f104ca341203900c3cf3ae46cf3985726458c9859e1b65799f8, en de alinea staat in dat document op bytes 83365 tot 84527.