Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016

Onder 4.41 Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016, ECLI:NL:PHR:2016:15.

Anders dan onderdeel 2.1.4 lijkt te menen, kan rov. 3.26 moeilijk anders begrepen worden dan aldus dat het Hof ervan uitgaat dat het handelen van [eiser] als ernstig verwijtbaar moet worden aangemerkt, tenzij blijkt dat er voor zijn handelen een rechtvaardiging bestond. Het is dan aan [eiser] om dit laatste te stellen en bij betwisting te bewijzen. Dat het Hof gedoeld heeft op de disculpatiemogelijkheid van art. 2:9 tweede volzin BW kan niet worden afgeleid uit (alleen) het gebruik van het woord ‘disculpatie’; het ligt bovendien erg weinig voor de hand. Daarmee faalt ook deze klacht .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/710beee8d5d61f104ca341203900c3cf3ae46cf3985726458c9859e1b65799f8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 710beee8d5d61f104ca341203900c3cf3ae46cf3985726458c9859e1b65799f8, en de alinea staat in dat document op bytes 84607 tot 85285.