Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016

Onder 4.48 Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016, ECLI:NL:PHR:2016:15.

Niet helemaal duidelijk is waarop met deze bestrijding wordt gedoeld. [eiser] kan daarbij bezwaarlijk het oog hebben op de inleidende dagvaarding. Ik neem aan dat wordt gerefereerd aan het exposé in de mva/mvg onder 4-12. Daarvan uitgaande, mislukt de klacht. In rov. 30 wordt overwogen dat [eiser] heeft aangevoerd dat de schade “feitelijk” nihil zou zijn omdat ATAL in 2011 verhoging van het sluittarief zou kunnen vragen. Volgens het Hof heeft [eiser] zijn stellingen onvoldoende onderbouwd op het punt dat zorgverzekeraars zo’n verhoging in de gegeven omstandigheden zouden hebben aanvaard. Voor zover aan de uiteenzettingen in de mvg onder 4 -12 al een touw valt vast te knopen, behelzen ze niets begrijpelijks wat het Hof op het hier besproken punt tot andere gedachten had moeten of zelfs maar kunnen brengen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/710beee8d5d61f104ca341203900c3cf3ae46cf3985726458c9859e1b65799f8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 710beee8d5d61f104ca341203900c3cf3ae46cf3985726458c9859e1b65799f8, en de alinea staat in dat document op bytes 88836 tot 89707.