Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016

Onder 4.54 Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016, ECLI:NL:PHR:2016:15.

Onderdeel 2.2.5 berust opnieuw op een gebrekkige lezing van rov. 3.30. Anders dan de ponens meent, heeft het Hof in rov. 3.30 niet geoordeeld dat het verweer dat ATAL geen schade heeft geleden wordt gepasseerd (lees: niet opgaat), maar heeft ’s Hofs oordeel betrekking op dit verweer gekoppeld aan het sluittarief ; dat staat heel duidelijk in de eerste volzin. In dat kader doet hetgeen het onderdeel in drie pagina’s schildert niet ter zake. Dat [eiser] zijn laptop heeft moeten inleveren, is geen rechtvaardiging voor lange irrelevante uiteenzettingen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/710beee8d5d61f104ca341203900c3cf3ae46cf3985726458c9859e1b65799f8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 710beee8d5d61f104ca341203900c3cf3ae46cf3985726458c9859e1b65799f8, en de alinea staat in dat document op bytes 92813 tot 93499.