Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016

Onder 4.59 Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016, ECLI:NL:PHR:2016:15.

Ten overvloede: het Hof behoefde niet in te gaan op de in het onderdeel genoemde stellingen dat a) het rapport onnodig was omdat [eiser] bereid was mee te werken, b) er volledige openheid van zaken is gegeven en c) er bovendien niets nieuws uit het rapport is gekomen. Zelfs als wordt uitgegaan van de juistheid van deze stellingen, maakt dat ’s Hofs oordeel niet ongemotiveerd. Door overneming van het oordeel in prima is op deze stellingen gerespondeerd, met uitzondering van laatst genoemde stelling (c). Dat ATAL in de gegeven omstandigheden niet enkel wilde afgaan op de inlichtingen die van [eiser] werden verkregen, ligt voor de hand. Dat achteraf niets nieuws uit het rapport is gekomen, brengt nog niet mee dat het inschakelen van PWC onnodig was, daargelaten of dat wel juist is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/710beee8d5d61f104ca341203900c3cf3ae46cf3985726458c9859e1b65799f8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 710beee8d5d61f104ca341203900c3cf3ae46cf3985726458c9859e1b65799f8, en de alinea staat in dat document op bytes 95970 tot 96937.