Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016

Onder 3.7. Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016, ECLI:NL:PHR:2016:15.

Met zijn stelling dat er geen enkel bezwaar tegen bestond dat ATAL STAT zou financieren en dat ATAL daarbij zelfs belang zou hebben, miskent [eiser] dat hij de raad van toezicht van ATAL bij de afweging van de op het spel staande belangen had dienen te betrekken, vooral nu zijn besluit vergaande financiële consequenties kon hebben, die niet denkbeeldig waren nu STAT in een financieel moeilijke situatie verkeerde zoals in de brief van het bestuur van STAT van 15 april 2009 tot uitdrukking is gebracht. [eiser] had de raad van toezicht moeten informeren over de achtergrond en reden van het verzoek van STAT om kredietverlening en door hem is niet geconcretiseerd gesteld noch is gebleken dat dat is gebeurd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/710beee8d5d61f104ca341203900c3cf3ae46cf3985726458c9859e1b65799f8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 710beee8d5d61f104ca341203900c3cf3ae46cf3985726458c9859e1b65799f8, en de alinea staat in dat document op bytes 24970 tot 25695.