Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016

Onder 3.8. Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016, ECLI:NL:PHR:2016:15.

Zoals de rechtbank onder 4.8 overweegt, zijn partijen het erover eens dat in de vergadering van het bestuur ( [eiser] ) en de raad van toezicht in mei 2010 is gesproken over de hoogte van de rekening-courantschuld van STAT aan ATAL en dat toen door de raad erop is aangedrongen dat deze schuld moest worden afgebouwd. Voor zover [eiser] heeft gesteld dat hij de rekening-courantschuld van STAT in 2010 ook daadwerkelijk heeft afgebouwd moet worden opgemerkt dat dat niet het geval is geweest. Ten onrechte meent [eiser] dat “terwijl de ontvangsten door ATAL van voor STAT gedeclareerde verrichtingen gewoon doorging” in 2010 “geen betalingen meer” aan STAT werden verricht. Uit de genoemde overzichten volgt dat ATAL ook na mei 2010 aan STAT betalingen van aanzienlijke omvang beeft gedaan en wel door betaling van:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/710beee8d5d61f104ca341203900c3cf3ae46cf3985726458c9859e1b65799f8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 710beee8d5d61f104ca341203900c3cf3ae46cf3985726458c9859e1b65799f8, en de alinea staat in dat document op bytes 25796 tot 26632.