Onder 3.25. Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016

Op basis van de twee kostenstaten die ATAL als productie 28 bij memorie van grieven in het geding heeft gebracht kan een percentage worden vastgesteld van het aandeel van ATAL in de kostprijs voor de behandeling van respectievelijk een laboratorium- en een trombosepatiënt. ATAL heeft toegelicht dat de werkverdeling tussen partijen hierin bestond dat STAT bloed prikte bij patiënten en voor vervoer van de bloedmonsters naar het laboratorium van ATAL zorgdroeg en dat ATAL vervolgens de bloedmonsters onderzocht, diagnosticeerde, en een medisch advies opstelde dat werd doorgegeven aan artsen of patiënten. Een nadere uitwerking van deze stellingname is te vinden in de genoemde productie 28. Deze kostenstaten moeten klaarblijkelijk zo worden begrepen dat de kosten vermeld achter “Afname” door STAT werden gemaakt en de kosten achter “Analyse” voor rekening van ATAL kwamen, met een onderverdeling van kosten voor patiënten waarvan het bloed op de poli werd afgenomen en patiënten die thuis werden bezocht. Voor een bespreking van de kostenstaten heeft [eiser] verwezen naar een door hem opgestelde schriftelijke reactie die is overgelegd als productie 8 bij memorie van antwoord. Het hof leidt hieruit af dat hij betwist dat bij een zogenoemde laboratoriumpatiënt een doseerarts of doseermedewerkers betrokken zijn en dat analysekosten voor rekening van ATAL kunnen worden gebracht, omdat de analyse door STAT zelf in haar laboratorium werd gedaan op eigen apparatuur. Waar [eiser] stelt dat het werk van ATAL voornamelijk bestond uit het doorsturen van laboratoriumuitslagen en het factureren via automatische facturering, brengt een en ander mee dat van de in de kostenstaat opgevoerde kosten door [eiser] worden betwist de analysekosten ad € 0,38, het arbeidsloon doseermedewerker ad € 0,35 en arbeidsloon doseerarts ad € 0 44 alsmede de doseerbrieven ad € 0,25 en kosten TNT ad € 0,35. [eiser] heeft niet betwist dat de overige kosten, waaronder de overheadkosten, wel voor rekening van ATAL kwamen. Daarvan uitgaande is het voor rekening van ATAL te berekenen percentage van de kostprijs voor een thuispatiënt vast te stellen op (€ 3,02 : € 11,93 =) 25,3%. Het percentage van de kostprijs van de polipatiënt is hoger (omdat de kosten voor afname lager zijn) maar het hof zal dat buiten beschouwing laten omdat ATAL geen gegevens omtrent de verhouding tussen de aantallen beide categorieën patiënten heeft verstrekt.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/710beee8d5d61f104ca341203900c3cf3ae46cf3985726458c9859e1b65799f8 | shasum -a 256