Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016

Onder 3.25. Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016, ECLI:NL:PHR:2016:15.

Voor de trombosepatiënt geldt dat [eiser] naar het hof begrijpt betwist dat terzake van de analysekosten arbeidsloon voor doseermedewerkers (€ 0,35) en patiëntenadministratie (€ 0,60) en kosten van automatisering (€ 0,22) ten laste van ATAL komen. Nu [eiser] de overige kosten die voor rekening van ATAL kwamen niet tegenspreekt is het voor rekening van ATAL komende percentage van de kostprijs voor een thuispatiënt te berekenen (...) op (€ 3,48 : € 11,09=) 31,4%. Wat zojuist bij de kostprijs van de thuispatiënt is opgemerkt geldt mutatis mutandis voor het onderhavige kostenpercentage. Het hof concludeert op grond van het voorgaande dat voor de gehele linie van werkzaamheden ervan kan worden uitgegaan dat voor rekening van ATAL in elk geval (naar beneden afgerond) 25% van de kosten kwamen van de werkzaamheden die zij voor STAT bij de zorgverzekeraars declareerde.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/710beee8d5d61f104ca341203900c3cf3ae46cf3985726458c9859e1b65799f8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 710beee8d5d61f104ca341203900c3cf3ae46cf3985726458c9859e1b65799f8, en de alinea staat in dat document op bytes 30969 tot 31869.