Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016

Onder 3.29. Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 januari 2016, ECLI:NL:PHR:2016:15.

De hiervoor bedoelde vergoeding die ATAL op de door haar aan STAT uitgekeerde bedragen had moeten inhouden moet als volgt worden berekend. Uit de door ATAL overgelegde overzichten volgt dat de totale omzet over de gehele periode (september 2008 tot en met 2011) € 2.983.143,59 heeft bedragen. Met de niet door de curator van STAT aanvaarde laatste correctie van ATAL zal het hof geen rekening houden. Als door [eiser] onvoldoende gemotiveerd bestreden zal het hof van de juistheid van voornoemd omzetcijfer uitgaan. Op het bedrag waarover het percentage van 25% dient te worden berekend dient in mindering te worden gebracht het bedrag van € 800.000,-. [eiser] heeft namelijk aangevoerd dat ATAL geen kosten heeft behoeven te maken over een post omzet van € 800.000,- omdat tot dat bedrag ter zake van zelfmeetpatiënten vergoedingen zijn ontvangen en die patiënten geheel door STAT werden getraind en begeleid en zelf hun stolling maten. De ter zake door ATAL ontvangen vergoedingen komen daarom geheel aan STAT toe. De te maken rekensom luidt dan als volgt. Het totaal bedrag aan door ATAL ontvangen vergoedingen is € 2.983.143,59. Verminderd met € 800.000,- is € 2.183.143,59. Een redelijk handelend bestuurder zou namens ATAL in elk geval een vergoeding voor het aandeel in de werkzaamheden hebben bedongen van 25% van € 2.183.143,59 is € 545.785,89. Aan STAT zou ATAL niet meer hebben moeten uitbetalen dan € 2.983.143,59 minus de haar toekomende vergoeding van € 545.785,89, dus: € 2.437.357,70. Aan STAT is feitelijk door ATAL uitbetaald € 1.208.458,- (zie het overzicht van de aan STAT betaalde bedragen, zoals vermeld in de voornoemde akte onder 14 en bijlage 2 van productie 30 bij die akte) en zij heeft voorts aan leningen/verhogingen van het rekening-courant aan STAT uitgekeerd € 1.600.000,- (de onder 3.5 en 3.8 genoemde bedragen van € 850.000,- en € 750.000,-). Derhalve is door ATAL aan STAT een bedrag van in totaal € 2.808.458,- en dus per saldo € 371.100,30 te veel uitgekeerd en zij kan dit bedrag als schade ontstaan door het wanbeleid van [eiser] ten titel van schadevergoeding van hem vorderen omdat dit bedrag door het faillissement van STAT niet meer zal worden uitgekeerd. Het hof zal [eiser] alsnog tot betaling van dit bedrag aan ATAL veroordelen, te vermeerderen met de door haar gevorderde wettelijke rente vanaf 6 mei 2011. Het door ATAL meer of anders gevorderde wordt afgewezen, meer in het bijzonder de in de vordering van ATAL verwerkte post contractuele rente van 6% over de in rekening-courant geboekte bedragen aangezien onvoldoende vast staat dat de geboekte bedragen zijn betaald uit hoofde van de in april/mei 2009 overeengekomen kredietverlening.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/710beee8d5d61f104ca341203900c3cf3ae46cf3985726458c9859e1b65799f8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 710beee8d5d61f104ca341203900c3cf3ae46cf3985726458c9859e1b65799f8, en de alinea staat in dat document op bytes 36182 tot 38919.