Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 december 2016

Onder 3.3. Parket bij de Hoge Raad 6 december 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 december 2016, ECLI:NL:PHR:2016:1508.

30. De expliciete interpretatie van art. 11, tweede lid van de Terugkeerrichtlijn werd door het HvJEU gegeven na de eerdere toetsing door de bestuursrechter. Ik ga ervan uit dat die interpretatie niet zomaar uit de lucht kwam vallen zodat aan te nemen valt dat het begrip ‘openbare orde’ ook voor de beslissing van het Hof van Justitie al op zelfde wijze diende te worden uitgelegd. Achteraf kan in algemeen zin dus wel worden gezegd dat een inreisverbod uit 2013 dat louter is gestoeld op veroordelingen onvoldoende is gemotiveerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bf7bd574f226a0b1304cd20f0c835f3c90fca7d1fcf0f36ab77bd293916d5923. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bf7bd574f226a0b1304cd20f0c835f3c90fca7d1fcf0f36ab77bd293916d5923, en de alinea staat in dat document op bytes 66769 tot 67319.