Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 januari 2016

Onder 7.1. Parket bij de Hoge Raad 12 januari 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 januari 2016, ECLI:NL:PHR:2016:176.

Het tweede middel klaagt dat het hof blijk heeft gegeven van een onjuiste uitleg van artikel 273f Sr door vrij te spreken omdat volgens het hof het impliciete bestanddeel 'uitbuiting' niet kon worden bewezen. Door gebruik te maken van een van de middelen van artikel 273f, lid 1 onder 1 Sr, is er een uitbuitingssituatie en meer is niet nodig. Meer bepaald is daarnaast niet noodzakelijk dat er sprake is van uitbuiting. In de toelichting op het tweede middel wordt er nog op gewezen dat de slachtoffers kwetsbare personen waren. De omstandigheden die de slachtoffers juist extra kwetsbaar maakten heeft de AG in hoger beroep aangewezen. Die omstandigheden heeft het hof onvoldoende in zijn overwegingen betrokken. Door aan die omstandigheden onvoldoende aandacht te besteden heeft het hof de vrijspraken volgens de steller van het middel ontoereikend gemotiveerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a3e9c3994a906ac307a03b8211165788f52d9aa8cbb4e586580173d1a45b8fe9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a3e9c3994a906ac307a03b8211165788f52d9aa8cbb4e586580173d1a45b8fe9, en de alinea staat in dat document op bytes 28462 tot 29339.