Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 januari 2016

Onder 6.2. Parket bij de Hoge Raad 5 januari 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 januari 2016, ECLI:NL:PHR:2016:18.

Hetgeen namens verdachte ter terechtzitting in hoger beroep is aangevoerd, komt erop neer dat - het nodige is af te dingen op de inhoud van het rapport van Van der Reijken, - De Groot en Van der Reijken onvoldoende rekening hebben gehouden met de omstandigheid dat de problemen omtrent de klinische behandeling van verdachte na 18 februari 2014 grotendeels buiten zijn schuld zijn ontstaan, - hun advies om terbeschikkingstelling met dwangverpleging op te leggen naar de mening van de verdediging niet zou moeten worden gevolgd en - het de voorkeur geniet het andersluidende advies van twee andere deskundigen te volgen. Dit pleidooi kan niet worden aangemerkt als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt inhoudende dat de rapporten van Van der Reijken en De Groot ongeschikt zijn voor gebruik in het kader van de bepaling van de op te leggen straf en/of maatregel. Het Hof, dat in zijn overwegingen is ingegaan op het argument dat de bedoelde problemen buiten de schuld van de verdachte zijn ontstaan, was daarom niet gehouden zijn kennelijke oordeel dat de adviezen van deze deskundigen kunnen worden betrokken bij het oordeel dat terbeschikkingstelling met dwangverpleging is aangewezen van een nadere motivering te voorzien.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/28586149b61574b9200b1cf5eff4259251f5f338a5a90ddf90b7d914f91d3b49. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 28586149b61574b9200b1cf5eff4259251f5f338a5a90ddf90b7d914f91d3b49, en de alinea staat in dat document op bytes 22683 tot 23983.