Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 april 2016

Onder 4.12.2 Parket bij de Hoge Raad 1 april 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 april 2016, ECLI:NL:PHR:2016:199.

Voor zover de laatste alinea van onderdeel 9 moet worden begrepen als een (reeks van) zelfstandige klacht(en), geldt dat het grotendeels een herhaling van de eerdere onderdelen betreft. Deze klacht(en) zal ik dus niet opnieuw bespreken. Daarmee resteert nog de stelling dat het hof de beschikking niet heeft laten publiceren “conform de ter zake geldende regels”, terwijl het hof in een andere zaak tussen [verzoeker] en SRK een beschikking met dezelfde datum wel heeft gepubliceerd en dat hieruit voortvloeit dat sprake is van subjectieve partijdigheid en strijd met art. 6 lid 1 EVRM. Die redenering is onbegrijpelijk, zeker nu de beschikking wel is gepubliceerd (onder ECLI-nummer ECLI:NL:GHDHA:2015:3402).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/61500e34577f72ca69d98d0f536eb6b033d41a9c81b54b7ac300c04ea476d6b2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 61500e34577f72ca69d98d0f536eb6b033d41a9c81b54b7ac300c04ea476d6b2, en de alinea staat in dat document op bytes 36283 tot 37010.