Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 februari 2016

Onder 4.5.4. Parket bij de Hoge Raad 9 februari 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 februari 2016, ECLI:NL:PHR:2016:219.

Aan het vorenstaande kunnen sterke aanwijzingen worden ontleend dat het hier (eerder) art. 94 Sv beslag betreft. De vermelding van art. 94a Sv in de kennisgeving van inbeslagneming duidt mogelijk op een (kennelijke) verschrijving. Ook bij de behandeling in raadkamer komt naar voren dat de officier van justitie, gelet op zijn betoog, er van uitgaat dat het beslag is gebaseerd op art. 94 Sv. Mede naar aanleiding van het betoog van de officier van justitie lijken ook de klager en zijn raadsman daarvan uit te zijn gegaan, nu de raadsman heeft aangevoerd dat geen verbeurdverklaring valt te verwachten en dat geen nader onderzoek aan de auto nodig is (m.b.t. de waarheidsvinding). Voorts heeft de raadsman nog aangevoerd dat hij geen reden ziet om het beslag te laten voortduren; dan had het openbaar ministerie maar conservatoir beslag moeten leggen op de auto.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c6327de08b22c2fb7549b78740f00643c83fea58cf7d958f7f0ed95c26d84cb7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c6327de08b22c2fb7549b78740f00643c83fea58cf7d958f7f0ed95c26d84cb7, en de alinea staat in dat document op bytes 12746 tot 13622.