Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 april 2016

Onder 4.4 Parket bij de Hoge Raad 6 april 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 april 2016, ECLI:NL:PHR:2016:223.

Ter toelichting op het subsidiaire middel – de onbehandeld gelaten stelling van de Inspecteur – herhaalt de Staatssecretaris een stelling die de Inspecteur in zijn aanvulling op het beroepschrift bij het Hof heeft ingenomen, namelijk dat belanghebbende aannemelijk moet maken dat de marge-auto’s op de XRAY-koerslijst wat betreft kenmerken beter vergelijkbaar zijn met de in geding zijnde auto’s dan de btw-auto’s op de koerslijst. Belanghebbende heeft die kenmerken naar de mening van de Staatssecretaris niet aannemelijk gemaakt. In dit kader wijst de Staatssecretaris naar de uitspraak van rechtbank Gelderland van 5 februari 2015, nrs. 12/3439 e.a., ECLI:NL:RBGEL:2015:660, NTFR 2015/802. Nu het Hof deze stelling onbehandeld heeft gelaten, dient de uitspraak van het Hof te worden vernietigd, aldus de Staatssecretaris.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/39e42fde63a1a59b44c5e0f295db048cb4c1d94d701a755d50d16858e90269ec. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 39e42fde63a1a59b44c5e0f295db048cb4c1d94d701a755d50d16858e90269ec, en de alinea staat in dat document op bytes 33401 tot 34313.