Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 februari 2016

Alinea 23 Parket bij de Hoge Raad 18 februari 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 februari 2016, ECLI:NL:PHR:2016:237.

Over het niet toepassen van de hardheidsclausule klaagt subonderdeel (iv). Deze beslissing heeft een discretionair karakter (Handelingen I 2006/07, nr. 30, p. 962) en is in hoge mate feitelijk. Het oordeel van het hof dat de enkele omstandigheid dat [verzoeker] weer een baan heeft en zich in een stabiele leefsituatie bevindt niet leidt tot het oordeel dat [verzoeker] de omstandigheden die bepalend zijn geweest voor het ontstaan of onbetaald laten van de schulden onder controle heeft gekregen, is bepaald niet onbegrijpelijk te achten. [verzoeker] heeft immers, naar het hof heeft vastgesteld en in cassatie niet is bestreden, geen redelijke verklaring gegeven voor het ruim twee jaren vrijwel niets ondernemen in verband met de alimentatieschuld. Nu de aan deze inactiviteit ten grondslag liggende omstandigheden niet zijn aangevoerd, kon het hof ook niet beoordelen of [verzoeker] deze onder controle heeft gekregen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6a1bdf9e17b9efdba72c851c4279afc2dd966fe41ae94221071585cce9e69fa1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6a1bdf9e17b9efdba72c851c4279afc2dd966fe41ae94221071585cce9e69fa1, en de alinea staat in dat document op bytes 13010 tot 13946.