Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 april 2016

Onder 2.23. Parket bij de Hoge Raad 8 april 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 april 2016, ECLI:NL:PHR:2016:240.

Onderdeel 2.8 richt zich tegen de veroordeling van de man in de kosten van zowel het principale als het incidentele appel. Het hof grondt deze beslissing op de blokkerende acties van de man en het door hem in de weg staan van herstel van contact tussen [kind 1] en de vrouw. Subonderdeel 2.8.1 stelt dat het slagen van een of meer van de voorgaande klachten meebrengt dat de proceskostenveroordeling niet in stand kan blijven. Subonderdeel 2.8.2 stelt voorop dat vanwege het familierechtelijk karakter in procedures als onderhavige de proceskosten doorgaans worden gecompenseerd, tenzij sprake is van misbruik van procesrecht. Daarvan is volgens subonderdeel 2.8.3 geen sprake. Subonderdeel 2.8.4 mondt uit in de klacht dat indien het hof de man in de proceskosten heeft veroordeeld in verband met het rapport van SCJ waarover de man zich niet heeft kunnen uitlaten, het hof miskent dat de man eerst in de gelegenheid had moeten worden gesteld zich over dat rapport uit te laten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1c9a39b2329b42668c2d4c29927ce242a946a9bfcfc93a1fa3dd4bc67a1372b8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1c9a39b2329b42668c2d4c29927ce242a946a9bfcfc93a1fa3dd4bc67a1372b8, en de alinea staat in dat document op bytes 54080 tot 55257.