Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 april 2016

Onder 3.10. Parket bij de Hoge Raad 1 april 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 april 2016, ECLI:NL:PHR:2016:245.

Ook die grief kan niet slagen, omdat hiervoor reeds is overwogen dat Dexia [betrokkene] en niet [eiseres] als contractspartij mocht beschouwen en dat de vernietigingsgrond van artikel 1:89 BW blijkens die wetsbepaling slechts toekomt aan de echtgenoot van de contracterende partij, te weten [eiseres] . De vernietigingsbrief - productie 4 bij de inleidende dagvaarding - bevat geen enkele aanwijzing dat [betrokkene] die brief namens [eiseres] aan Dexia zou hebben verzonden, nog afgezien van de vraag of de vernietigingsbevoegdheid haar toen nog ten dienste stond. De kantonrechter heeft dus met juistheid beslist hetgeen in rechtsoverweging 6.6 van het vonnis waarvan beroep wordt vermeld, wat meebrengt dat ook grief 4 moet worden verworpen.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a8cfc1fd25c9486c3ce832a520688c109631b8d54e9e1a1fcbaa18c553d3f8b0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a8cfc1fd25c9486c3ce832a520688c109631b8d54e9e1a1fcbaa18c553d3f8b0, en de alinea staat in dat document op bytes 12608 tot 13368.