Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 april 2016

Onder 4.6.2 Parket bij de Hoge Raad 8 april 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 april 2016, ECLI:NL:PHR:2016:249.

Er is nog een tweede zelfstandige reden waarom het betoog over de “goede verzekering”, de premie en de extra dekking geen hout snijdt. Deere miskent dat haar verzekering dekking biedt, ongeacht de vraag of een derde aansprakelijk is. De premie is dus allerminst “voor niets” betaald. Deere heeft ontvangen waarop zij recht had. Het ligt voor de hand te veronderstellen dat haar verzekeraar regres zal nemen op Moram; als zij dat niet heeft gedaan is dat de soevereine keuze van deze verzekeraar. Dat is dan een voordeel(tje) voor Moram maar Deere staat daarbuiten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/47906bbf24c7a397019e3e81fb6107466bc6e831e8da4967569232725f37a0f3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 47906bbf24c7a397019e3e81fb6107466bc6e831e8da4967569232725f37a0f3, en de alinea staat in dat document op bytes 30007 tot 30592.