Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 januari 2016

Onder 2.23 Parket bij de Hoge Raad 29 januari 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 januari 2016, ECLI:NL:PHR:2016:27.

In subonderdeel 2.2.b wordt geklaagd dat het oordeel van het hof dat sprake is van een gemeenschappelijk huishouding, onbegrijpelijk is nu deze vaststelling slechts is gebaseerd op twee betalingen door [betrokkene] aan de vrouw. Ten slotte wordt in subonderdeel 2.2.c geklaagd dat het hof ten onrechte heeft aangenomen dat sprake is van wederzijdse verzorging nu het hof niet heeft vastgesteld dat de vrouw [betrokkene] heeft verzorgd door bijvoorbeeld een bijdrage te leveren aan de kosten van de huishouding of door een verzorgende rol op zich te nemen. In het aanvullend cassatieverzoekschrift is in dit verband verwezen naar het proces-verbaal waaruit blijkt dat aan de zijde van de vrouw gemotiveerd is bestreden dat sprake was van de vereiste wederzijdse verzorging en gezamenlijke huishouding omdat daarvoor het vereiste van wederkerigheid ontbrak.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cc0edb9dc964197c001cdf6902dd0a106a499504bba0571332b33f737fff8b51. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cc0edb9dc964197c001cdf6902dd0a106a499504bba0571332b33f737fff8b51, en de alinea staat in dat document op bytes 36044 tot 37018.