Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 februari 2016

Onder 2.9 Parket bij de Hoge Raad 26 februari 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 februari 2016, ECLI:NL:PHR:2016:284.

Het hof heeft in rechtsoverweging 10.8 ten aanzien van vordering III overwogen dat geconcludeerd moet worden dat Imation niet met succes aanspraak kan maken op terugbetaling van de in de periode september 2004 tot juni 2010 voor haar Commercial Channel afgedragen thuiskopievergoeding, ook niet door middel van verrekening, dat vordering III toewijsbaar is en dat de rechtbank, in plaats van de behandeling van deze vordering aan te houden, aanstonds dienovereenkomstig had moeten beslissen en dat “ook in zoverre het Tussenvonnis [zal] worden vernietigd.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/32bb28d3b4c5aceea6cabe146460adead0f24e815172d0cfb7d6e1fd93d01c8f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 32bb28d3b4c5aceea6cabe146460adead0f24e815172d0cfb7d6e1fd93d01c8f, en de alinea staat in dat document op bytes 15266 tot 15839.