Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 april 2016

Onder 5.6 Parket bij de Hoge Raad 5 april 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 april 2016, ECLI:NL:PHR:2016:307.

Het cassatiemiddel komt niet op tegen het oordeel van het hof dat de beroepen van de verdediging op noodweer en putatief noodweer zijn gebaseerd op de stelling dat [getuige 3] als eerste heeft geschoten. Met zijn oordeel dat “nu uit de bewijsmiddelen blijkt dat de verdachte als eerste heeft geschoten, deze verweren geen nadere bespreking behoeven” , heeft het hof tot uitdrukking gebracht dat hij de namens de verdachte aan het verweer ten grondslag gelegde feitelijke toedracht niet aannemelijk geworden acht en dat het verweer reeds daarom geen bespreking behoeft. Gelet op de door het hof als bewijsmiddel 6 en als bewijsmiddel 8 opgenomen verklaringen waaruit kan worden afgeleid dat de verdachte in de confrontatie met [getuige 3] als eerste schoot, acht ik dat oordeel niet onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1cd4455dfb93b8653f4b76797223d6b369c97555ffeb38d22015ebb534740a8e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1cd4455dfb93b8653f4b76797223d6b369c97555ffeb38d22015ebb534740a8e, en de alinea staat in dat document op bytes 61628 tot 62567.