Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2016

Onder 6.3. Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2016, ECLI:NL:PHR:2016:323.

Het middel mist feitelijke grondslag voor zover daarmee betoogd wil zijn dat het Hof niet uit de bewijsmiddelen heeft kunnen afleiden dat verdachte de titel van advocaat heeft “gevoerd” in de betekenis die daaraan in art. 435 aanhef en onder 3e Sr toekomt. Uit de bewijsmiddelen 11, 12, 23,, 26, 31, 36, 41, 44, 45, 46 en 47 blijkt zonder meer dat de verdachte niet alleen gezegd heeft dat hij advocaat was, maar zich ook als advocaat heeft voorgedaan en in die voorgewende hoedanigheid diensten heeft verricht waarvoor hij zich liet betalen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/13d9b3b26102bf44c849325bc101e4cd46ee1ba78c4e63c4ade35fd14dc7f3d9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 13d9b3b26102bf44c849325bc101e4cd46ee1ba78c4e63c4ade35fd14dc7f3d9, en de alinea staat in dat document op bytes 34178 tot 34738.