Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2016

Onder 6.4. Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2016

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2016, ECLI:NL:PHR:2016:323.

Het middel mist ook feitelijke grondslag voor zover daarmee betoogd wil zijn dat het bewezenverklaarde feit niet als het strafbare feit van art. 435 aanhef en onder 3e Sr kan worden gekwalificeerd omdat enkel is bewezenverklaard dat de verdachte zei dat hij advocaat was. Het Hof heeft kennelijk en niet onbegrijpelijk geoordeeld dat de in de tenlastelegging en in de daarop gebaseerde bewezenverklaring voorkomende zinsnede dat de verdachte “zonder daartoe gerechtigd te zijn de titel van advocaat heeft gevoerd” mede feitelijke betekenis heeft.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/13d9b3b26102bf44c849325bc101e4cd46ee1ba78c4e63c4ade35fd14dc7f3d9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 13d9b3b26102bf44c849325bc101e4cd46ee1ba78c4e63c4ade35fd14dc7f3d9, en de alinea staat in dat document op bytes 34802 tot 35366.